隅田金属日誌（墨田金属日誌）

　関賢太郎さんは10日前にした発言との整合性はどう考えているのだろうか？

　26日に筆者記事『韓国レーダ照射への抗議は誤り』がアップされた。その内容は「レーダ照射には抗議すべきではない。なぜなら１.現実的な被害や危険性はないこと、2.抗議から利益は得られないこと、３.相互の国民感情を刺戟すること」だ。

　対して関さんは拙記事について次のように評した。なぜそう判断するか。その根拠もしめさず「軍事クソポエムオブザイヤー最有力候補」（関）と述べた。

ぐり@関賢太郎‏@gripen_ng
韓国レーダ照射への抗議は誤り（Japan In-depth） - Yahoo!ニュース https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181226-00010000-jindepth-pol … これは酷い。年末になって突如今年の軍事クソポエムオブザイヤー最有力候補がポップアップ。酷すぎてわざとやってるんじゃないかとさえ思える。
https://twitter.com/gripen_ng/status/1077902719002673153

■　10日間で掌返し

　だが、10日後の関さんの発言は急変する。

　抗議に刺激されたアレ日本人のナショナリズムに説教をしている。

　例えばつぎの発言だ。

ぐり@関賢太郎@gripen_ng
https://twitter.com/Blue_Oyaji/status/1081661964890165248?s=19 …
隣国同士の対外関係でこの程度の問題世界中でよくあることなんですよ。あなたは本も新聞も読まないから知らないんでしょうが。それなのに断交するなんて、日本の外交能力の低さを世界に露呈してかえって侮りを受け、恥になることになるんですよ。わからないかなぁ。
https://twitter.com/gripen_ng/status/1081664350870355968

　他にも以下の発言も同じ中身だ。
・　https://twitter.com/gripen_ng/status/1081390229385179136
・　https://twitter.com/gripen_ng/status/1081346280813584384
・　https://twitter.com/gripen_ng/status/1081659798100140032

　その主張はまずは拙記事と大差はない。

　まずは「軍事クソポエムオブザイヤー最有力候補」（関）との評との整合性はどうなっているかということだ。


■　日韓ナショナリズム衝突は自明だった

　なによりも不思議な点は、関さんは10日前にそれが予見できなかったことだ。

　ある程度の見識があれば泥仕合はわかっていた。日韓双方の愛国者は吹き上がる。そして現在の政治状況ではそれを沈静化させることもできない。これは尖閣漁船ビデオ流出事件からもそう推測できた。

　だが、その状況で関さんは論拠なしで「軍事クソポエムオブザイヤー最有力候補」（関）と発言した。

　つまり予想ができていなかったのだ。

　その点で関さんの目利きとしての実力はいかがかと。問題が起きることを予見できない。それでいて問題化したあとになって説教を垂れて悦にいる。その様子を拝見しているとそのような疑問も生まれる。