「無名だった武蔵について、発見がもてはやされたのは軍艦ゲームのおかげ」（JSF）という意見がある。だが、大和と武蔵は昔から対で知られている。自分が軍艦ゲームにドハマりしていて、生活の全てだからといって、一方的にもてはやすのはどんなものかね。

　JSFさんは、一方的な愛を語る。その時に、大好きなものを贔屓にして褒めるのはともかく、贔屓の引き倒しまで至る。10式戦車を擁護するあまり、極東ソ連軍が北海道に攻めてくるとか、10式戦車がなければ中国に東京周辺まで侵攻されるといった発言には飽きられるものだ。

　軍艦ゲームでも、ドハマりした挙句、武蔵を従来は無名と断じゲームで人口に膾炙したといっている。武蔵が無名の軍艦なら、海軍の軍艦の過半は無名であることだ。

　そのゲームを褒めようとするために、記事もおかしくなる。「フィリピン沖で発見　戦艦『武蔵』はだれのもの？」の主張も、無意味なものとなっている。ゲームを褒めることしか考えていないのでそうなるわけだ。

　そもそも、軍艦武蔵の所有権が問題となることがあるのだろうか？

　現物の経済的価値は鉄屑であり、しかも-1000mに沈んでいる。価値と困難性からすると、「月にダイヤがあるよ」と変わらない。

　そこで所有権で揉めることはあるだろうか？　寡聞にして大水深沈船の所有でもめた話は聞かない。月や火星の土地の所有権で争わないようなものだ。

　つまり、現物へのアクセスの難しさや、利益がない点から所有権で揉めることはない。

　それでありながら、その所有権を問題視しても無意味である。

武蔵の備品を引き揚げた際の取り扱いは発見者のアレン氏とフィリピン政府、日本政府が協議することになるでしょう。揉めた場合は裁判になりますが、日本とフィリピンの関係は良好で資産家のアレン氏は強く所有権を主張しないと表明済みなので、三者が納得のいく結論が出ると期待します。
http://thepage.jp/detail/20150330-00000007-wordleaf?pattern=1&utm_expid=90592221-29.uzRA2AXrScmfXlXFfeP6qg.1&utm_referrer=http%3A%2F%2Fthepage.jp%2F

　JSFさんは、武蔵について述べたくても、その程度なのだろう。もともと電気防食もログ速力もご存じないように、海事には疎い。武蔵について書こうとしても「武蔵の知名度向上は軍艦ゲームのおかげ」（JSF）ぐらいしかない。だが、それはできないので、現実的に問題化しない所有権を話題にし、結論も明記しない白紙の主張をしているわけだ。その意味では不誠実な記事だということだ。

　まあ、他の人にはこんな失礼なことは書かないが、JSFさんとは相互主義だからね。