- 2023 . 11 «
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- » 2024 . 01
Category : 未分類
原発汚染水の海洋投棄に対する批判に加藤AZUKIさんが次のように述べている。
では、水銀を含む工場排水を海洋投棄しても同じことを言うのだろうか?
なお、発端と加藤AZUKIさんほかの反応は以下のとおりである。

そのメンツをみると不破雷蔵さん、moltoke◆Rumia1pさんとまずは加藤AZUKIさんの同等品である。「環境保護や平和運動といったサヨクっぽい連中を冷笑にする俺らってリアリストだよね」という教条的リアリストの方々だ。ちなみにその教条は80年代の保守論壇のままで何の進歩もない。その後の現実社会の変化を認識できていない。その点でお気の毒な自称リアリストの皆さんである。
その反論の的外れぶりも奮っている。毒物、放射性廃棄物を投棄する無責任への批判に対して「薄まるから影響はない」的外れの反論をしている。加藤AZUKIさんは超感覚云々ともいっている。
彼らはアマゾンの大河にアマルガム法由來の水銀を廃棄する行為にも、その行為に怒る原住民にも同じことをいうのだろう。「アマゾン川に10gの水銀を流して、水銀中毒になる超感覚の人、なかなか減らないなー」と。
25mプール満杯の水にペットボトル1本の醤油を流して、塩味を感じられたり血圧が上がったりする超感覚の人、なかなか減らないなー。
https://twitter.com/azukiglg/status/1121533565831827456
では、水銀を含む工場排水を海洋投棄しても同じことを言うのだろうか?
なお、発端と加藤AZUKIさんほかの反応は以下のとおりである。

そのメンツをみると不破雷蔵さん、moltoke◆Rumia1pさんとまずは加藤AZUKIさんの同等品である。「環境保護や平和運動といったサヨクっぽい連中を冷笑にする俺らってリアリストだよね」という教条的リアリストの方々だ。ちなみにその教条は80年代の保守論壇のままで何の進歩もない。その後の現実社会の変化を認識できていない。その点でお気の毒な自称リアリストの皆さんである。
その反論の的外れぶりも奮っている。毒物、放射性廃棄物を投棄する無責任への批判に対して「薄まるから影響はない」的外れの反論をしている。加藤AZUKIさんは超感覚云々ともいっている。
彼らはアマゾンの大河にアマルガム法由來の水銀を廃棄する行為にも、その行為に怒る原住民にも同じことをいうのだろう。「アマゾン川に10gの水銀を流して、水銀中毒になる超感覚の人、なかなか減らないなー」と。
スポンサーサイト
Trackback
Comment
No title
23:31
URL
編集
No title
01:36
URL
編集
No title
08:14
KU
URL
編集
http://www.recordchina.co.jp/newsinfo.php?id=705719&ph=0&d=d0142
あんなそんな国産航空機がボロクソに叩かれておりますが、必ずしも的外れでないところが何ともorz。
No title
00:21
がネット
URL
編集
中間貯蔵施設として提供していただきたいものです。
科学使いサリンちゃん
01:24
はて?
URL
編集
科学的に正しかろうが、精神的に不安に陥っただけも人は体調をくずすのだから、人の為になる様に科学を使うべきで会って、科学の為に人がある様なことがあってはならんのだけどね。
たとえ希釈されていようが、生物の体内で濃縮される可能性があるという科学的な発想がソコにないのが『科学使い』な人たちの特徴で、目的が人のためでは無く、人を嘲る為に科学を使うのはやめてくれんかねと思うわけだ。
No title
01:39
岩見浩造
URL
編集
Re: 科学使いサリンちゃん
04:59
文谷数重
URL
編集
> 前にもどっかで書いた気もするんだが、プールにションベンをして、希釈されてるし無害だから飲めと言われて飲む奴はいないし、ヲレもゴメンだ。
>
> 科学的に正しかろうが、精神的に不安に陥っただけも人は体調をくずすのだから、人の為になる様に科学を使うべきで会って、科学の為に人がある様なことがあってはならんのだけどね。
>
> たとえ希釈されていようが、生物の体内で濃縮される可能性があるという科学的な発想がソコにないのが『科学使い』な人たちの特徴で、目的が人のためでは無く、人を嘲る為に科学を使うのはやめてくれんかねと思うわけだ。
08:42
URL
編集
No title
16:53
岩見浩造
URL
編集
「まともな証拠が挙がってない段階で自分が肩入れしてる陣営の『識者』が立てた推測を事実と同等に扱い、あれこれ反論立てて見せる」
でしょうかね。
当たればいいけどさ、外れたら紹介した方はほっかむりでしょ。
それを喜々として紹介する側も無責任なデマ拡散屋の分際で、平然と棚上げ。
消印所沢が良くこの手を使って「何某は信頼が無い」などとやっています。
彼が情報戦を好むのは、推測と事実を混同しても責任を問われにくいジャンルだからではないかと疑ってます。
だから、彼の論はJSFにさえ引用して貰えないことがある。
増して、その三人の「ファクトチェック振り」は軍クラの中核にいる連中より大分劣りますからね。そっち側にいるにしても、せめて軍クラ並の信用は欲しいねと思うものです。
No title
09:39
URL
編集
12:30
きらきら星
URL
編集
まったくおっしゃる通りです。
でも、海洋投棄を擁護する人間は、
「レベル7の原発事故なんて滅多に起きるもんじゃない。類似例は次々と続くわけじゃない。」と言うのでしょうね。
確かに原発事故は滅多に起きないだろうが、
「処理困難な有害廃液が大量に発生する事故」なら原発に限らず幾らでも続く。
だから海洋投棄は無責任な行為だと非難される。
事故原因に関わらず有害廃液が発生することがまず問題で、それを防ぐための法律なのに、
原因を原発事故だけで括って海洋投棄を正当化しようとするんです。
この種の詭弁を弄する手合いは、絶対湧いて出てきますよ。
No title
17:17
URL
編集
根拠
20:44
ブロガー(志望)
URL
編集
「薄めさえすれば何の問題も起こらなくなるという具体的な根拠を示せ」と聞いたら連中は何と答えるのかと思ったりもします。調べた結果が事前の予想と食い違う事はよくある事です。「ある研究者が同じ計算をする際、二回目は大した違いは無いだろうと下の方の数値を省いたら、当初は同じように見えたが計算が進むにつれどんどん違っていった」バタフライ効果というのを聞いた事があります。根拠は案外「日常的感覚」なのかも知れません。
総量規制の問題
10:16
Suica割
URL
編集
そういう問題です。