RSS
Admin
Archives

隅田金属日誌(墨田金属日誌)

隅田金属ぼるじひ社(コミケ:情報評論系/ミリタリ関係)の紹介用

プロフィール

文谷数重

Author:文谷数重
 零細サークルの隅田金属です。メカミリっぽいけど、メカミリではない、でもまあミリタリー風味といったところでしょうか。
 ちなみに、コミケでは「情報評論系」です

連絡先:q_montagne@pop02.odn.ne.jp

→ サークルMS「隅田金属」
→ 新刊・既刊等はこちら

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
Powered by fc2 blog  |  Designed by sebek
2010.07
03
CM:8
TB:0
03:22
Category : ミリタリー
 新戦車、10式戦車の防御力には重量上の制限があるはず。
 海外派遣のお付きあいとかで、とにかく人死を出したくないなら、より防御力が期待できる90式+追加装甲のほうが向いているだろう。対戦車火力?命中精度?、海外派遣不要では不要でしょう。米軍を除いてね。イラク戦争でバグダットに攻め上る時に戦車戦をやった米陸軍(海兵隊もかな?)を除けば、各国の戦車の使い方は、フス戦争での「馬車要塞」的な機動防護壁、あるいは心理的圧迫「戦車には勝てない!」を与える手段にすぎないでしょう。実用したとしても、市街戦で榴散弾バラまく程度じゃないの?

 でね、国内で使うだけなら、本土の74式を更新するだけなら、74式+α程度の性能で充分じゃないのかね。まず、日本に着上陸をかませる国なんて米軍しかいない。その米軍とは同盟を組んでいる。
 まあ、それ以外の国と不味くなったとして、さらに制海権と航空優勢を握られて(ありえないね)、上陸されたとしても…周辺国が揚陸艦の輸送能力をフル活用しても、一回で上陸できる兵力は多寡が知れている。既存の74式で十分対抗できるでしょう。

 一応、周辺国の同時輸送能力を全部を挙げてみると…(不公平にならないように全部挙げた)
ロシア:戦車1個大隊+狙撃兵1個大隊程度
   (揚陸艦はバルト海・黒海・北海に分散配置、海軍歩兵は港湾/沿岸守備戦力)
中 国:戦車1個連隊+歩兵1個旅団程度
   (揚陸艦は台湾正面に貼りつけだろうし、航続距離が短い)
台 湾:歩兵1個旅団程度
   (陸戦隊の機甲戦力は水陸両用戦闘車だけ)
韓 国:戦車1個大隊+歩兵1個旅団程度
   (海兵隊は黄海沿岸での活動を想定)
北朝鮮:揚陸艦の運用は重資材の沿岸輸送用が限界、上陸戦はできないだろう
 なんだよね。
 さらに、ほとんどの揚陸艦はLSTであってビーチングが必要で脆弱性が高い。また各国海軍歩兵/陸戦隊/海兵隊の戦車は旧式。実際に揚陸させているのはロシアはT-55、中国は軽戦車、韓国はM-60。戦車戦よりも海岸でのトーチカ粉砕火力だろう。周辺国の状況がこの程度なのに、最新鋭のクソ高い戦車って必要かね?

 そもそも上陸戦そのものの発生も考えがたい。さらに言えば、上陸戦に備えるなら、遠距離で侵攻船団を撃破する海自や、近海での対艦攻撃を行う空自を強化したほうがいいだろう。なんせ多用途に、上陸戦以外にも振り回しが効く。
 それでも不安なら、陸自の対艦ミサイル運用能力の数を強化したほうがいいんじゃないのかね。それも、88式みたいな高価なユニットはいらない。トラックに機能限定のシンプルなSSMをテキトーに積んで、LOS発射するだけなら安く作れるでしょう。トラック塔載のイラン対艦ミサイルみたいなかんじでね。

 まあ、米軍相手でもなければ、上陸阻止に大した戦車は(もしかしたら戦車そのものも)いらないってことです。台湾を見てごらんなさい。戦車はM48ですよ。沿岸で上陸部隊を撃破するだけならそれで充分なのでしょう。
 10式戦車なんて作っても、実際は使わないだろうし、使っても昔の歩兵戦車みたいな使い方になるのだから、モット安くつくるべきだったのですね。
・ 装甲は榴弾の破片とHEATへの耐久性だけあれば良い。
・ 足回りもトン20馬力で良い。
・ 砲もFCSは測距だけ+手動装填で充分。
 ここらへんまスペックダウンすれば、モット安くなったと思うよ。性能的にはTAM戦車とか74式+装甲強化のレベルだけれども、それで充分じゃないのかね。

 むしろ日本国内で着上陸対応で使うなら
・ 前方機銃+機銃手の追加。(対人・対ソフトスキン火力の増加)
・ ゴム履帯あるいは転輪での走行能力付与(後方での自力機動力確保/どうせ水田では行動できないし)
・ カリオペみたいな多連装ロケットの追加装備(対人火力増加+景気付け)
・ 対艦・大舟艇への射撃訓練強化(ビーチング段階なら当たるだろうし、100mm以上の榴弾が当たれば揚陸どころじゃないだろ)
 ってところかな。ふざけているように見えて、実用性があると思うよ。

 いずれにせよ10式は過剰性能。本来なら74式の装甲とエンジンを改良すれば充分なのだけれども。日本の硬直した防衛装備調達方針が無駄遣いを許しているということだ。モッタイナイね。

2010.6.10『10式戦車なんて要らないだろう』
http://schmidametallborsig.blog130.fc2.com/blog-entry-26.html
スポンサーサイト

Comment

非公開コメント

No title

XM1028って榴散弾じゃなく散弾では?

No title

失礼しました、釣りだったんですね
ここまで頭悪い人間が実在するわけありませんもんね、
もう20年以上前設計の90式と大して変わらないとか
言ってたのに、過剰性能とか言い出したりして
ボケ老人かつりかどっちかですよねー
いやーつられた

No title

私の書いた、74式だと装甲が弱いので搭乗員の損耗が激しくなるという大問題に対する反論はどうしたのですか?
戦車は作ればいいが、搭乗員は作れないので、生存生を上げることを第一に考えるのが現代戦だと理解してないようですね。

No title

相手の航空戦力やら海上戦力は完全無視ですかー?
後、そんな程度の装甲の戦車で相手の最新鋭の戦車に上陸された後どう対処するんですか?一方的に撃破されて終わりですよ?
と釣られてみる

No title

なにいってるんですか?

神学部の先生に「神はいない」といってもダメなんだろうね。

ある意味、戦車教の信者だから「神の実在」についていささかの疑念を起こす言動があれば、「無神論者!」と排斥するしかないわけですね。
それが

>ボケ老人かつりかどっちかですよねー

といった感情的な反応ですね。内容を読まずに否定したいだけなのでしょう。

なぜ新戦車が必要であるかについても、ミクロの点でしか指摘できない。(神学者がどうでもよい奇跡を挙げて、神の実在をほのめかすようなものです)マクロで見れば、本土防衛での戦車なんて何でも同じなのです。

> 相手の航空戦力やら海上戦力は完全無視ですかー?

日本の海上戦力は周辺地域で頭一つ抜けていますよ。本土近くまでくれば、航空戦力も圧倒的だということです。

No title

命を賭けて戦ってくれる自衛隊員を勝たせて、家族の元に返してあげたい・ハードル高すぎて攻める気にならない感じを相手に与えるのも軍備の役目っていう視点が欠けているように思います。日本の防衛産業なんて儲からない商売のためにラインや職人さんを維持している無数の中小企業の苦労も御存知ないみたいで残念です。 今の政権で国を守る意思が健全なのか疑われている日本なのに、これ以上弱みを見せてどうするんだろう?とも思います。

No title

>なぜ新戦車が~
近隣諸国(主に中国とか中国とか中国とか)が絶賛大軍拡中だから、用心のため
にいい加減陳腐化している74式を新型戦車に買い替える。
ものすごく単純明快な理由だと思いますが


>日本の海上戦力は~
敵戦力を100パーセント洋上撃破するのは不可能。
と当の海上自衛隊が言っていたような

あと、台湾の場合は日本と違って自主開発能力が低く輸入に頼らざる得ないという事情とか、
兵器輸入の際に何かと中国が横やりを入れてくる事を考慮しないと。
というか、中止したとはいえM1の輸入を計画していたということは、台湾も決してM48で
満足しているわけではないということでしょう。