新戦車、１０式戦車の防御力には重量上の制限があるはず。
　海外派遣のお付きあいとかで、とにかく人死を出したくないなら、より防御力が期待できる９０式＋追加装甲のほうが向いているだろう。対戦車火力？命中精度？、海外派遣不要では不要でしょう。米軍を除いてね。イラク戦争でバグダットに攻め上る時に戦車戦をやった米陸軍（海兵隊もかな？）を除けば、各国の戦車の使い方は、フス戦争での「馬車要塞」的な機動防護壁、あるいは心理的圧迫「戦車には勝てない！」を与える手段にすぎないでしょう。実用したとしても、市街戦で榴散弾バラまく程度じゃないの？

　でね、国内で使うだけなら、本土の７４式を更新するだけなら、７４式＋α程度の性能で充分じゃないのかね。まず、日本に着上陸をかませる国なんて米軍しかいない。その米軍とは同盟を組んでいる。
　まあ、それ以外の国と不味くなったとして、さらに制海権と航空優勢を握られて（ありえないね）、上陸されたとしても…周辺国が揚陸艦の輸送能力をフル活用しても、一回で上陸できる兵力は多寡が知れている。既存の７４式で十分対抗できるでしょう。

　一応、周辺国の同時輸送能力を全部を挙げてみると…（不公平にならないように全部挙げた）
ロシア：戦車１個大隊＋狙撃兵１個大隊程度
　　　（揚陸艦はバルト海・黒海・北海に分散配置、海軍歩兵は港湾／沿岸守備戦力）
中　国：戦車１個連隊＋歩兵１個旅団程度
　　　（揚陸艦は台湾正面に貼りつけだろうし、航続距離が短い）
台　湾：歩兵１個旅団程度
　　　（陸戦隊の機甲戦力は水陸両用戦闘車だけ）
韓　国：戦車１個大隊＋歩兵１個旅団程度
　　　（海兵隊は黄海沿岸での活動を想定）
北朝鮮：揚陸艦の運用は重資材の沿岸輸送用が限界、上陸戦はできないだろう
　なんだよね。
　さらに、ほとんどの揚陸艦はＬＳＴであってビーチングが必要で脆弱性が高い。また各国海軍歩兵／陸戦隊／海兵隊の戦車は旧式。実際に揚陸させているのはロシアはＴ－５５、中国は軽戦車、韓国はＭ－６０。戦車戦よりも海岸でのトーチカ粉砕火力だろう。周辺国の状況がこの程度なのに、最新鋭のクソ高い戦車って必要かね？

　そもそも上陸戦そのものの発生も考えがたい。さらに言えば、上陸戦に備えるなら、遠距離で侵攻船団を撃破する海自や、近海での対艦攻撃を行う空自を強化したほうがいいだろう。なんせ多用途に、上陸戦以外にも振り回しが効く。
　それでも不安なら、陸自の対艦ミサイル運用能力の数を強化したほうがいいんじゃないのかね。それも、８８式みたいな高価なユニットはいらない。トラックに機能限定のシンプルなＳＳＭをテキトーに積んで、ＬＯＳ発射するだけなら安く作れるでしょう。トラック塔載のイラン対艦ミサイルみたいなかんじでね。

　まあ、米軍相手でもなければ、上陸阻止に大した戦車は（もしかしたら戦車そのものも）いらないってことです。台湾を見てごらんなさい。戦車はＭ４８ですよ。沿岸で上陸部隊を撃破するだけならそれで充分なのでしょう。
　１０式戦車なんて作っても、実際は使わないだろうし、使っても昔の歩兵戦車みたいな使い方になるのだから、モット安くつくるべきだったのですね。
・　装甲は榴弾の破片とＨＥＡＴへの耐久性だけあれば良い。
・　足回りもトン２０馬力で良い。
・　砲もＦＣＳは測距だけ＋手動装填で充分。
　ここらへんまスペックダウンすれば、モット安くなったと思うよ。性能的にはＴＡＭ戦車とか７４式＋装甲強化のレベルだけれども、それで充分じゃないのかね。

　むしろ日本国内で着上陸対応で使うなら
・　前方機銃＋機銃手の追加。（対人・対ソフトスキン火力の増加）
・　ゴム履帯あるいは転輪での走行能力付与（後方での自力機動力確保／どうせ水田では行動できないし）
・　カリオペみたいな多連装ロケットの追加装備（対人火力増加＋景気付け）
・　対艦・大舟艇への射撃訓練強化（ビーチング段階なら当たるだろうし、１００ｍｍ以上の榴弾が当たれば揚陸どころじゃないだろ）
　ってところかな。ふざけているように見えて、実用性があると思うよ。

　いずれにせよ１０式は過剰性能。本来なら７４式の装甲とエンジンを改良すれば充分なのだけれども。日本の硬直した防衛装備調達方針が無駄遣いを許しているということだ。モッタイナイね。

2010.6.10『１０式戦車なんて要らないだろう』
http://schmidametallborsig.blog130.fc2.com/blog-entry-26.html