RSS
Admin
Archives

隅田金属日誌(墨田金属日誌)

隅田金属ぼるじひ社(コミケ:情報評論系/ミリタリ関係)の紹介用

プロフィール

文谷数重

Author:文谷数重
 零細サークルの隅田金属です。メカミリっぽいけど、メカミリではない、でもまあミリタリー風味といったところでしょうか。
 ちなみに、コミケでは「情報評論系」です

連絡先:q_montagne@pop02.odn.ne.jp

→ サークルMS「隅田金属」
→ 新刊・既刊等はこちら

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
Powered by fc2 blog  |  Designed by sebek
2013.10
28
CM:8
TB:0
12:00
Category : ミリタリー
 尖閣諸島そのものには何の価値もない。尖閣問題を重要だとするために、そこに軍事的な価値があると主張するのは、本末が転倒している。

 日本安全保障・危機管理学会の『安全保障と危機管理』がそれだ。「尖閣諸島の魚釣島」とした表紙に「3500mの滑走路を有する空軍基地が建設可能」と、軍事価値があるかのようにキャプションをつけている。

魚釣島
※ 『安全保障と危機管理』より

 だが、魚釣島に航空基地を作ることは現実的ではない。航空基地を作るためには、膨大な労力が必要である。

 まず航空基地を作るに足る平面部がない。魚釣島はほぼ円錐状の島で、頂部は海面から300mもつきだしている。離島で、岩盤ベースの山を削平して滑走路を作る手間は尋常ではない。埋め立ても、土砂を持ってくる元がない。しかも周辺は急に深くなる海である。岩盤ベースの島を削っても、いくらにもならない。航空基地には、基地施設も必要だが、その面積を確保するために削平・埋立するのは容易なことではない。

 仮に航空基地を作っても、維持に多額の費用を要する。水の確保は硫黄島より厳しい。硫黄島はまず天水に便り、駄目なら海水から真水を作っている。魚釣島には、その天水を集め、貯める地積もない。水については南鳥島並か、それ以下である。飛行後に航空機についた塩を流す真水も足りない上、維持できる隊員数も50-100人が限界だろう。燃料補給も困る。なんせ港がない。硫黄島式に逐一フローティング・ホースで引き入れるのでは手間がかかって仕方もない。

 その上、地積も狭い。本格的な戦争に耐えるほど、施設も器材も分散できない。警戒用レーダや防空兵器、整備格納庫や各種ショップ、倉庫、弾薬庫、隊舎、庁舎、通信局舎を分散する地積がない。日中どちらが航空基地を作っても、日中有事に際しては地上にあるものはあらかた破壊され、地下構造も判明次第に破壊されてしまう次第しまう。

 尖閣は、軍事活用をする余地もない。あっても洋上や上空監視だが、レーダを置くにしても、維持を考えれば哨戒機やAWACSを飛ばしたほうがよい。それ以外の用途は全くペイしない。

 要は、この学会が危険が危ないと言いたいだけの話だ。この日本安全保障・危機管理学会は、中国の脅威が危ない、防衛費はドンドン増やせというものだ。ちなみに、危機管理学会やセキュリティマネジメント学会とは全く関係はない。一応は学会の組織をとっているが、紀要の中身を見ても水準は低い。実際には、政治的結社に相当ちかい存在である。その点は、役員名簿をみれば明快である。名誉会長の安倍晋三、顧問には佐藤正久、山谷えり子と自民党に居る、一種機械じかけの右派がならんでいる。

 魚釣島に航空基地云々は、結局は、軍事的な重要性があるから中国が狙っていると言いたいわけだ。しかし、その実は逆だろう。頭のなかでは、まず中国が敵で、その中国との領土問題である尖閣問題は重要な問題であるといった、本末転倒の発想がある。それから尖閣が重要な理由を考えようとして思いついたのが、航空基地だということだ。

 ちなみに、航空基地云々は表紙のキャプションにそうあるだけで、本の中身には何も書いていない。表紙は中身の要約である。そう主張する内容が中身にないというものもなかなか他にみないものである。



※ 『安全保障と危機管理』23(日本安全保障・危機管理学会,2013.03)表紙より。カラーの表紙を白黒コピーを取ったため、3500m云々は薄く読みにくいため、文谷がフォトショップでマスクを作って強調した。カラーの表紙については、http://www.jssc.gr.jp/kikanshi.htmlにある。
スポンサーサイト

Comment

非公開コメント

魚釣島

魚釣島には、飲み水に利用出来る小さい川があるそうです。
鰹節工場で最盛期250人位住んでいたみたいで、飲料水には困らなかったとの事です。(*・ω・)
まぁ、航空基地を作ると水源も断ってしまいそうですが。

先手必敗

あそこに兵隊置いても的にされるだけというのは、ずっと前から分かってることなんでしょうけど。

結局、対中強硬論者は緊張を煽るだけ煽って、何がしたいんでしょうね?
米国の下請を無料でやりますで宜しいんでしょうか?

No title

髭の隊長は有害ですよね。
単に防衛費と人員を増やしたいだけ。

現場の隊員たちからは、駐屯地にとか来るなという声も多い。

しかし佐藤氏の防衛省敷地内での選挙演説を大臣が是としたので、今後共産党の候補も防衛省や駐屯地まえの公有地で選挙運動をするようになるでしょうね。

あのへんの海域に価値があるんだけど?
価値がなけりゃ中国も
取りにこないじゃん?

釣りかな?

Re: タイトルなし

結局は、地図上であの島の色をどう塗るかといったナショナリズムの問題で
あの島そのものや、周辺海域にも、海底にも争うほどの価値もないです

前にも書いたように
・陸上部には資源も利用可能な平地もない
・海底にあるといわれる原油・ガスも採算に合わない
・水産資源は、すでに日中双方でアクセスできることになっている
http://schmidametallborsig.blog130.fc2.com/blog-entry-530.html

とはいえ、相手に譲るとその国の国民が爆発し、政府が持たないから
にらみ合いをやっているだけですね

> あのへんの海域に価値があるんだけど?
> 価値がなけりゃ中国も
> 取りにこないじゃん?
>
> 釣りかな?

No title

>尖閣問題を重要だとするために、そこに軍事的な価値があると主張するのは、本末が転倒している。

>ちなみに、航空基地云々は表紙のキャプションにそうあるだけで、本の中身には何も書いていない。

本文では一切触れていないのに、キャプションをこそ主張と言う事こそ本末転倒の様な気がします。
もし本当に表紙に書いてあれば本文では一切触れなかったとしても主張として扱われるなら、表紙さえあれば本文は要らないのではないのか?

確かにキャプションはおかしいし、それを表紙にすえる不注意さは訴えるべきものがあるやも知れないが、言い過ぎではないのか?

No title

中国籍の方ですか?
若しくは末裔?

ここで文谷氏に批判的なコメを書いている人って

ここのブログ主かな?↓

gayuu_fujinaの愚草記
http://d.hatena.ne.jp/gayuu_fujina/20131031/p1

>>この人、戦車不要論で、週刊オブイェクトのJSF氏にTwitter上でボコボコに論破された後に、何故かブログでこっそり反論していた人だっけ?

↑笑うとこですか?w