『戦車は水田を突破可能』についての反論ですね。
　なんでも、ＪＳＦ氏は１０式戦車でなければならない理由を忘れています。

　それはともかく私のブログ記事では、水田の他にも「対戦車崖のような３面張り河川や用水路も巡らされている。都市化も進んでいる。」のだけれどもね。３面貼り河川や用水路は障害になるでしょう。通過不能となることもあるでしょう。都市はさけるしかないでしょう。

　まあ、水田は障害になるか、ならないかであれば「障害となる」でしょう。好き好んで水田を走らないでしょう。

＞　当時は田んぼに「乾田」と「水田」と「沼田」という区別がありましたが、今では乾田（稲を育成する時だけ水を溜める）化が進んで、当時の区分でいう「水田」は殆どが姿を消しています。

　「重湿地じゃなくて軽湿地」ですかね。
　だから戦車が必要、それならば、それが１０式である必要には全然つながらないですね。７４式でもM４シャーマンでもよいでしょう。
　下で引用したように、防者云々の意味に錯覚しているとすれば、戦術上の要求の程度によるでしょうけど、氾濫を起こして障害度を向上させればいいでしょう。仮に通れても、やっと通れるような地耐力の低い水田を、砲火を浴びながらズーット進んでいくことはできない。

＞　そもそも敵が農閑期に攻めて来たら乾田は湿地ではない

　障害としたいところに水を入れればいいのではないかと。

　いずれにせよ、戦車はあってもいいけれども、それが１０式である必要には全然つながらないですね。７４式でもM４シャーマンでも走れますね。
　なんにしても相手は大した数はこない。内陸侵攻どころか、着上陸もできないという話にＪＳＦ氏は有効な説明をしていない。

　これも「新戦車はいらない」「必要なのか新戦車」の中に、戦車無用論の臭いを感じて、条件反射でしてしまった批判でしょうね。従来の「戦車無用論」批判の手法をそのまま使っただけで、結局はそれが１０式戦車でなければならない理由はどこにもない。

　これはＪＳＦ氏の、単純な反「戦車無用論」性を示しているのですよ。戦車愛のあまり、戦車への肯定バイアスのあまり、１０式戦車でなけれなならない理由を示すのを忘れてしまっているのです。ミクロをみてマクロをみない良い例でしょう。あるいは、正確に間違える人？でしょうか。