ＪＳＦさんの発言なのだが。

https://twitter.com/obiekt_JP/status/444700874053410817


「バルチックスキームが迷彩だと説明なしに分かる人はそう多くない気がする。」と述べている。まあ、己は全く詳しくないのだが、識者によると昔の理解で、ＪＳＦさんの言い方を使えば「そんなことを言うのはどこのおじいちゃんですか」らしい。

　複数の識者（ＪＳＦさんにも近い人もいるので、名は秘す）によると、塗装の主眼は垂直方向にある。航空機からの識別を主目的としており、横方向のペイントはオマケのようなものだとのこと。

　そのあたりについて、ある識者は（誤爆防止の識別塗装が、迷彩だと言い切れるのは）「航空情報にも寄稿するだけあって[ＪＳＦ]センセは博識だな」と述べている。またある識者は「[ＪＳＦさんの発言は]再び迷彩塗装の一種という理解に逆戻り」と、現在の知見との差異を嘆いてた。

　そもそも、バルチック・スキーム自体が怪しい語句ではないのか。まず、英語であることが怪訝である。それはいいのだが、"Baltic Scheme”や、"Ostsee""Falbe"でググってもほとんど出てこない。出てくるのは模型の塗装だけである。

　バルチック・スキームも、公的な計画ではなく、現象に対して戦後につけた名称ではないのか？　とする疑問も湧く。同時期のドイツ海軍や部隊、個艦単位で実施した塗装について、漠然とした共通点があった。模型関係の考証家さんが、その現象について、戦後に後づけした名前ではないのか。※

　同時期の塗装については、同様の傾向が生まれる。主戦場の自然環境や、戦術上の要求、あるいはペンキの供給問題や、ペンキの性能（保護性から色が制限されることもある）といった要素も絡む。

　それらが総合した現象について、正横からの塗装パターンだけを見て「迷彩パターンです」と断じて、「バルチックスキームが迷彩だと説明なしに分かる人はそう多くない気がする。」（ＪＳＦさん）と啓蒙然と自慢するのは、むしろＪＳＦさんが忌み嫌うデマに近いように見える。

　ちなみに、絵を書いた漫画家さんは

島田　フミカネ‏@humikane
ビスマルクは改造することでバルチックスキームになります（細かいとこだと第一砲塔の測距儀を撤去）　入手された方は育ててやってください～
21:18 - 2014年3月14日
https://twitter.com/humikane/status/444688957859581952

と述べている。用語について「当時のバルチック海での状態」とする理解であり、漫画家さんの理解の方が正しいように見える。

　まあＪＳＦさんは「正しい知識の啓蒙普及を目指して」「デマを糾す」ことをしてきた人だ。だから「その正しくない点は指摘してもいいよね」と思っている人は己だけじゃないってことだ。というか、人気者のＪＳＦさんのアサッテ発言はいつも酒の肴になっている。

　もちろん、みんなは紳士でらっしゃるから「いまどきバルチック・スキームが迷彩なんて」とか「今では古い知識ですね、このひとはおじいちゃんですか」なんてＪＳＦさんみたいな不躾な言い方はしないけど。



※　戦闘機や戦車には例がある。Me109や4号戦車の生産型には、考証家が後から勝手に区別する名称をつけている。T-34やM4も、区別のために「どこどこ工場型」のように、後づけ区分をしている。