日本と米国、あとは周辺国の代表として極東ロシアと中国の外洋作戦戦力を比較してみた。質的要素も加味すれば、日米同盟はロシア・中国のの１０～２０倍の外洋戦力を持っているということだ。
　繰り返すけれども、日本とロシア・中国は友好関係。辺境の離島の領土問題でもめてはいるものの、基本的には外交を通じ友好関係を保っている。まず日本に攻めて来る理由もない。
　その上で頭の体操として考えてみるのだけれども、これだけの戦力差があれば攻めようとも思わないだろう。意志もなければ能力もない。
　参考資料は"Military Balance 2010"（便利な本です）と、"Jane's Fighting Ships 2010-2011"を基本に少々。

●　駆逐艦以上の艦艇数（米国は空母１１を含む）
　日　本　　　４８（※１）
　米　国　　　９１（※２）
　ロシア　　　　８（※３）
　中　国　　　１３（※４）
　日米：ロ：中の比率は、数量だけで３５：２：３。その質を考慮すれば、１００：１：５といったところだろうか。対日米同盟でロシアは１％、中国は５％といったところ。
（※１）練習艦×３を含む
（※２）空母１１を含む
（※３）太平洋艦隊のみ（ロシア海軍は世界規模のスイングはできないだろう）
（※４）旧式化した旅大級（１４隻）を除く


●　固定翼哨戒機の数。日米のＰ－１、Ｐ－８は数量に含めず。
　日　本　　　８０
　米　国　　１４７
　ロシア　　　２９（※５）
　中　国　　　　４
　日米：ロ：中の比率は、数量だけで５０：８：１。なお日米は新型哨戒機への更新を始めるところ。能力を考慮すれば…（以下略）
（※５）ロシア中からIl-38（メイ）とTu-95（ベア）をかき集めれば、５８機


●　哨戒ヘリの数。哨戒ヘリは水上艦の能力を大きく向上させることができる。
　日　本　　　９１
　米　国　　２２０
　ロシア　　　３１（※５）
　中　国　　　３８
　日米：ロ：中の比率は、１０：１：１。性能差を考慮するとさらに比率は離れる。
（※５）　ロシアは乗せるべき水上艦が少ない。


●　早期警戒機（AWACS/AEW）航空戦力の効率的な運用が可能になる。（戦闘機等の数が増えたのと同じ効果をもたらす）
　日　本　　　１４
　米　国　　　９９
　ロシア　　　２０（※６）
　中　国　　　　８
　性能は無視しても１２：２：１。ロシアや中国のＡＷＡＣＳが洋上に出てくるかは不明。さらに中国のＡＷＡＣＳが実用上の能力を持っているかどうかも不明。
（※６）ロシア全土に配備された数

●　空中給油機。外洋作戦、渡洋侵攻ではあったほうが良い。
　日　本　　　　４
　米　国　　２４１
　ロシア　　　２０
　中　国　　　１０
　２４：２：１。ロシアはもう少し持っているかもしれないが、洋上に出てくるかは不明。
　
　全般を通じて。中国については、穏やかながらも対峙している台湾の問題がある。台湾は駆逐艦４、固定翼哨戒機３２、哨戒ヘリ２０、早期警戒機６を保有している。中国にとってこれは無視できないだろう。

　いずれにせよ、周辺国は日本に渡洋侵攻はできない。これだけ外洋戦力の差を前に、日本に着上陸を実施できる国はない。本土防衛を考慮した場合、日本の陸上戦力、さらにその一要素に過ぎない戦車については、あればよいのである。質は問われないということだ。